前言：
長遠來看，瓦解美國對華貿易聯盟、獲得更廣泛的國際支持、打開更廣闊的貿易空間、良好對沖對美貿易損失最好的辦法就是與美國的做法完全相反。
貿易戰只要開始，就很難一下子停下來，因為這絕不是它所表現出來的那麼簡單，其背後有著深刻的歷史、經濟、政治背景和原因，揭示的現實的困境，也預示著未來世界發展的方向
「貿易戰」----有些假裝清醒的人說很不喜歡這個詞。
即便事情發展到今天雙方已經亮出傢伙的地步他們還在糾結是「WAR」還是"POLICY「？（川普自己用的就是WAR,而且是複數「WARS」）
當別人已經把刀尖抵在你的咽喉上，你卻還試圖捧著四書五經跟人家巴拉巴拉做思想工作，解釋你是無害的央求放過你？
-----真是笑話！
最可笑的莫過於中國應該爭取加入TPP之說----TPP建立的初衷和目的本來就是針對中國的，您腆著臉要求加入，不是自取其辱什麼？
爭鬥的特徵是以強制的手段直接觸犯對方利益，當前的中美貿易摩擦這個特徵很明顯。
不管你喜歡不喜歡，客觀上市場的動蕩已經說明了人們對當前中美貿易「摩擦」的看法----這是一場正在被激化的戰爭。
「打」還是「談」從來就不是問題
是打還是談的問題其實很簡單----沒有打，哪來的談？
能夠坐下來談判的基礎是雙方力量均等，對對方都有威懾力、都有利益制約，也就是說都有談判的資本，否則就只能是制服和屈服的關係----談什麼談？拿什麼談？
中美貿易問題道理一樣，別人卡住你的喉嚨時你必須迅速出招同樣控制住對方要害才能夠要求對方放手，講道理是沒用的；如果對方放手，你也同時放棄繼續反擊，建議坐下來談談解決矛盾，這才能讓對方相信你是無害的。
關於打和談的辯證法，偉大的軍事家毛澤東那一套最有效----「談談打打、打打談談、談打結合、以打促談、以談促和」
雖然最終結果是「和」，但要用「打」來實現、
沒有慘烈的戰鬥、沒有數十萬志願軍的傷亡、沒有美國聯軍被殲滅被消耗的節節敗退，哪裡會有板門店朝鮮停戰協議？又怎麼會有美國軍隊史上唯一不勝被迫和談的恥辱戰績？
所以，不要再糾纏中國的反擊是否必要、是否過度、是否有效。
單挑正在變群毆
歐、日近來接連不斷對中國商品的反傾銷動作；
歐、日加入特朗普政府在WTO就中國歧視性技術許可要求提出的磋商請求；
美國白宮首席經濟顧問庫德洛揚言特朗普政府領導大型貿易夥伴聯盟一起對抗中國；
特朗普與德國默克爾、法國馬克龍討論合力對付中國並得到對方的正面積極響應……
這些跡象顯示一個對華貿易同盟正在悄悄進行，甚至已經接近形成。
在起初，特朗普對華貿易戰還遮遮掩掩，在鋼鋁關稅案子上打擊了一大片，這令其盟友們一片嘩然，中國還沒怎麼樣，先起了內訌。
美國人隨即露出真面目，一邊豁免關稅安撫盟友，一邊積極進行北美、韓國自貿談判，而與此同時將矛頭集中指向中國，而且毫不掩飾地宣布其戰略目標就是針對中國製造2025。
這種情況下選邊站就顯得很重要了，歐、日等很清楚與美國一起聯合對付用中國會給自己帶來什麼----儘可能避免與美國的貿易摩擦、還可能得到更多實惠。
況且，歐、日對於中國一直就有戒心，一拍即合就不那麼奇怪了。
所以，中國未來面對的或許並不是與美國的摩擦那麼簡單，來自於「聯合軍隊」的壓力預計將持續給中國製造麻煩。
中過的核武器在哪裡
有人計算美國對中國出口只有1300億，簡單得出結論說我們再對等制裁1000億之後就沒牌可打了，這種想法太過簡單。
在常規戰上，大豆、玉米、汽車、飛機、化工打完了以後，石油、電影、政府採購等等，中國可打的貨物貿易牌還有不少，這樣也可以捎帶著阻斷美國對中國的文化入侵，降低政府部門安全風險。
而其他的一些領域也有非常大的貿易份額可進行常規戰反制：
其中一個是服務貿易----中國對美服務貿易逆差大約超過500億美元，包括設計、旅遊、留學、醫療、物流、專利使用、運輸、金融、財務等。
另外一個非常重要的領域是美國企業子公司在中國境內實現的直接銷售，這一部分規模巨大，年規模大約接近2500億美元，但並未被計算到貿易赤字當中，像汽車、手機以及不少人喜歡的碳酸飲料都在其列。
以上這些項目數字都不小，如果出手制裁的話美國人一定會感到疼。
如果依舊不行，我們還有什麼大殺傷力武器可以動用嗎？
有人說中國的核武器是人民幣匯率和美國國債----可以通過人民幣貶值來提升出口抵抗貿易戰，或者通過拋售美債令美國債市大跌、美元貶值、股市崩盤、經濟崩潰……
這種說法基本是缺乏常識的胡扯八道！
在匯率方面，中美貿易戰區別於美日貿易戰的顯著特徵就是美國無法強迫人民幣主動升值；但反過來，人民幣在當前的形勢下也絕無可能通過自主貶值來實現目標。
其一，通過貶值獲取的商品競爭力很容易被更高的關稅覆蓋掉；
其二，在美元處在長期貶值趨勢的大背景下，人民幣很難達到自主貶值的目標，需要付出相當大的代價，也會導致國際社會的不信任，甚至被扣上匯率戰的帽子；
其三，當前國際國內的環境正是人民幣國際化的良好窗口期，人民幣保持堅挺有利於中國當前的經濟和金融環境，人民幣貶值的弊大於利；
其四，人民幣貶值將導致資本外逃，這對於槓桿率高企、資本產泡沫高企的中國而言不啻於災難。而如果採取資本管制的強制手段不但將令資本市場開放成為空話授人以柄，更不利於資本進入以支撐中國經濟，而政策的反反覆復更不利於中國經濟的平穩運行。
其他一些什麼下一步美元將快速升值對中國進行金融戰的說法，邏輯就更加混亂不堪不值得一提了。
在美國國債方面，中國當前名義上持有美國國債大約接近12000億美元，加上一些金融中心的間接份額，實際持有的數量應該會高於這個數字，個人估計會接近甚至超過2萬億，但這並不意味著拋售美國國債能夠作為中國對美國的貿易戰核武器。
金融市場的運行沒有那麼簡單：
其一，中國持有美債的數量和佔比較高，但在國際基本面沒有大的變化的前提下，由於美債市場龐大的規模和極高的流動性，集中拋售美債所引起的短期收益率波動和美債下跌很快就會被市場吸收、平復，難以引發系統性的持續危機或造成持久傷害；
其二，其他國家及其金融機構不大可能跟隨中國一起拋售美債。事實上，西方國家在金融市場合作上有著悠久的傳統和成熟的機制，正如次貸危機后的聯合干預、聯合救市一樣。而不同的是，次貸危機是市場參與者全面拋售，而中國拋售只是中國一家孤軍奮戰；
其三，中國外儲是中國金融的安全墊，而目前美元仍然是世界上儲備、流通最為廣泛的貨幣，仍然佔據著霸主地位，中國自廢武功的結果是將自己置身於危險之中；
其四，如果中國拋售美債真的引發全球劇烈、持久的金融動蕩，這恐怕是全世界所有人都不願看到的，而且會引火燒身，更重要的是將失去正義地位而成為全球公敵，那恐怕及真要準備「熱戰」了。
當然，由於美元貶值及地位逐漸衰落，加之人民幣在國際結算、儲備中的越來越多的被使用，逐步減持美債是很有可能的，但這將是一個長期過程。
中國的優勢、劣勢與核武器
雙方打架，誰先動手很重要。
打架過程中，知己知彼更重要。
在中美貿易問題上顯然中國屬於被動迎戰一方，在角色上處於正義----至少就事論事是這樣。
中國從美國進口商品的可替代性非常強，而美國一旦觸及最大規模的生活消費品，短期內根本找不到替代來源，則對美國民眾的傷害是巨大的。
中國在國際多邊貿易體系規則中解決問題，而美國使用本國法律採取單邊行動，中國在國際輿論和道義上處於上風。
然而，中國也有不利的方面。
中國的製造業在國民經濟中的比重較高，遭受衝擊的結果會造成大量失業並帶來社會問題；
雖然對美貿易戰的損失暫時看可以由其他國家進口替代，但如果美國針對中國的貿易聯盟形成，則分流通道就會被阻斷，事態就會變得嚴重----當前鋼鐵行業所面臨的問題就是典型的例子；
中國處於內部防風險、去槓桿、去泡沫的關鍵階段，貿易戰可能使這一進程面臨不可預知的風險。
那麼中國的核武器究竟在哪裡呢？
從戰略層面來看，此次貿易戰最核心的特徵是由美國政府單方面發起的逆全球化、反自由貿易的單邊行動，是對國際多邊貿易秩序的嚴重踐踏和破壞，這恰恰是美國最令人（包括美國盟友）反對、最被人詬病、也是最大的弱點所在，成為國際事務中的「失道」者。
而中國倡導的開放、多邊自由貿易、全球化則佔據了道德制高點，恰恰是美國以外幾乎所有經濟體歡迎和擁護的，成為「得道」者。
長遠來看，瓦解美國對華貿易聯盟、獲得更廣泛的國際支持、打開更廣闊的貿易空間、良好對沖對美貿易損失最好的辦法就是與美國的做法完全相反。
中國是當前世界最大的貿易國、增長最快的經濟體、市場潛力最大的發展中國家，跟中國做生意應該是所有國家都希望的事情----當然包括美國。
瓦解美國對華貿易聯盟最好的辦法就是在令美國感到疼的同時讓其他成員得到便宜----可以將美國要求中國開放市場、降低關稅的部分對美國築起壁壘，而對歐洲、日本、韓國開放，給予優惠待遇，甚至降低、取消關稅。
打個比方，美國的銀行不能來中國但德國的可以；美國汽車50%的關稅但日本的是零關稅……
國與國的關係主要是利益關係，在利益面前本已貌合神離的所謂「同盟」恐怕不堪一擊。
因此，中國最具殺傷力的武器就是「開放」----真正的「開放」、比美國、比任何人做的都好的「開放」，這樣才能夠讓世界看到一個表裡如一的中國，一個互惠互利的中國。
中國今天的成就是當初開放換來的，繼續開放只會讓中國更加強大而不是相反。
以打促談也好、以談促和也好，最終的目的都是相互妥協、相互讓步、找到雙方利益的交集處以促成合作。
既然與美國遲早要妥協，不如先於中美貿易戰結果出來之前率先宣布開放，以取得先機----
博鰲亞洲論壇是個很好的機會，預計會有大舉動。
（在此之前我們已反覆釋放信號，其實也是對美表達善意，但美國人就是不領情，劉鶴副總理連兩會都不開急匆匆跑過去談，結果被拒回來，到現在倒打一耙說中國人不談判。）
其實說到底，貿易戰中無贏家，因為貿易雙向的。
所以，中國對美貿易戰必勝或者必敗的說法本身其實根本就不成立，如果開戰，一定是雙輸甚至是多輸。
如果非要找到中國貿易戰的「核武器」，那恐怕就是中國人的犧牲精神了，就像上甘嶺一樣----沒有壯烈的犧牲，就沒有美軍的撤退，也就沒有和談。
中國人雖然對內總是牢騷不斷、吐槽沒完，如果一旦真的遭遇外部威脅，一致對外、同仇敵汰、犧牲奉獻是絕不用懷疑的！
這點，恰恰是美國人缺少的----至少我這樣認為。
貿易戰只要開始，就很難一下子停下來，因為這絕不是它所表現出來的那麼簡單，其背後有著深刻的歷史、經濟、政治背景和原因，揭示的現實的困境，也預示著未來世界發展的方向，我將在下一篇文章里詳細解析。