文|楊國英
歷時兩年零五個月，「中國互聯網專利第一案」定格在百度獲勝的一刻。
日前，北京知識產權法院對「搜狗訴百度專利侵權案」的最後一批案件做出一審判決，法院宣判：駁回原告北京搜狗科技發展有限公司的訴訟請求。
始於2015年10月的搜狗訴百度專利侵權案，案件涉及17項專利，總標的額達到2.6億元，業界稱之為中國互聯網專利第一案，並不為過。而統觀全案，搜狗的訴訟熱情和最終敗訴，實際上也是觀察這家公司的一個絕好切口。
搜狗訴百度，真相只有一個：搜狗敗了
在這場歷時兩年多的專利大戰中，搜狗以14連敗、折損11項專利的結局收場，可謂敗得一塌糊塗。要知道，發起訴訟的是搜狗，以搜狗對百度的訴訟攻勢之強大，外界絕對想不到，搜狗的專利主張最終竟會如此經不起考驗！
事實上，在這場涉及眾多專利的訴訟馬拉松中，搜狗只是象徵性地挽回了一些顏面——搜狗拿來「充實」訴訟的專利，有超35%的專利被判無效，最終贏得的3件訴訟，也是有爭議的。在搜狗攻勢如此強大、百度極為被動的情況下，搜狗卻連連敗訴，這3件專利，搜狗恐怕也是贏得糊塗。
其實，在輸入法的專利訴訟上，搜狗大有「先發制人」之意，現在搜狗該出的牌都出了，百度則於2016年10月向北京知識產權法院起訴搜狗侵權——在該案中，搜狗旗下「搜狗拼音輸入法」、「搜狗手機輸入法」被指侵犯了百度輸入法10項技術專利，截至目前，該系列案件將擇日開庭審理。
訴訟無果，本已不堪，如今反而被訴，搜狗可謂敗象出盡。
吃老本、靠大樹、流量劫持、講故事……搜狗不僅敗給了百度，更敗給了自己。
眾所周知，搜狗輸入法是搜狗的拳頭產品，有幾項專利，本來並不意外，搜狗把超常的熱情投入訴訟，並最終收穫14連敗、折損11項專利的結果，才真正意外——本來，訴訟是一個展示搜狗輸入法的機會，而現在，外界不得不問一句，所謂的自有專利碎了一地后，搜狗還剩下什麼？
搜狗還剩下什麼？資本市場給出的回答，可謂毫不含糊——去年11月，搜狗赴美上市曾是轟動一時的資本圈事件，但在上市不到一周的時間裡，股價即慘遭破發。搜狗股價至今仍在延續的漫漫跌勢，說明資本市場並沒有改變對其的價值判斷。
搜狗之所以不被看好，與其吃老本的狀態不無關係。某位前搜狗人在離職后寫道，因為我發現隨著時間推移搜狗慢慢只剩下兩種人，一種是沒有野心的大牛，一種是混吃等死的混子。中高層也逐漸會被這兩種人佔據，大部分領導的風格也就是上上下下和稀泥。所有產品線幾乎都在吃老本。但凡對未來有野心的，最終都會離去。事實上，搜狗的老本已經不足以支撐其發展，在其所依賴的搜索業務即相關業務（營收佔比88%）上，按照來自第三方的數據，搜狗的市場份額僅為3.95%，就是這樣的份額，有很大一部分的流量還是依靠於騰訊——搜狗去年的招股說明書顯示，其38.2%的搜索流量都來自騰訊。
造血能力疲弱的搜狗，除了依靠騰訊維持表面的光鮮，還有另外一個流量來源——非法劫持。就在4月11日中午，消息傳出，神馬搜索起訴搜狗公司非法劫持流量案即將於本月在海淀法院開庭。事實上，早在2015年，搜狗搜索同樣因為利用搜狗輸入法惡意劫持百度搜索的流量，被後者起訴。最終搜狗敗訴，被責令停止侵權、消除影響並賠償百度損失50萬元。
對於一家上市公司來說，故事總還是要講下去，因此，搜狗趕潮流玩起人工智慧，並不意外。然而，遍觀搜狗在人工智慧領域推出的產品，從智能副駕、搜狗聽寫到搜狗翻譯等產品，就技術而言，實際上仍然停留在極為基礎的階段，與百度綜合性的人工智慧技術體系相比，更是相去甚遠。技術不牢，口號卻喊得很響，難怪搜狗的人工智慧一度被業內人士笑稱作「畫餅文化」、「偽人工智慧」。
搜狗還剩下什麼？技術范，還是小而美？當搜狗主要業務的發展要靠大股東騰訊的輸血來維持，公司的操守也面臨考驗，這些曾經在搜狗身上附著的標籤，還能存活多久？