有人說這次空襲是第三次世界大戰的開始；
有人說俄羅斯認慫不敢反擊不敢說話；
有人說黃金、原油會大漲……
我看到的是美國戰略的失勢和中、俄戰略合作的成功。
場面不好看
這次打擊之後，沒聽說有太多人員傷亡、沒聽說敘利亞政府軍事設施有太大損失、更沒有聽說有俄羅斯人員傷亡。
這說明美國沒有準備好、也沒膽量和俄羅斯發生正面衝突，提前向俄羅斯通報了轟炸座標，而俄羅斯看來也沒真打算正面應對，否則就會故意發生人員傷亡。
但氣勢上顯然是俄羅斯站了上風----俄羅斯事前放狠話、事後指責這是侵略，而美國語調則偏軟，強調是一次性打擊，並不想改變現狀……說明理虧。
另外據俄羅斯說100多枚導彈被攔截了70多枚（不知真假），如果失真的就太丟人了。
後援不夠
英國緊跟美國但實力衰落，據說英國人都羨慕中國嶄新的軍艦；法國馬克龍小鮮肉修存在感，但據俄羅斯說沒發現法國艦船、飛機發射導彈；而德國只說便宜話不參與，背後打著算盤要與俄羅斯搞好關係。
這說明北約並非鐵板一塊，在敘利亞問題上貌合神離，也缺乏有力支持。
內部分歧
美國國內關於是否撤軍、是否持續打擊、打擊是否應獲得國會批准……眾說紛紜，說明內部分歧嚴重，戰略意圖不清晰，沒有經過精密部署。
消失的存在感
美國跟隨俄羅斯出兵敘利亞，大量建立軍事基地，2000餘名士兵駐紮，明目張胆支持反政府武裝……
但在俄羅斯和伊朗的支持下，敘利亞政府軍卻所向披靡，不但把極端恐怖組織基本消滅，也基本把反政府武裝壓縮到極小的空間里，毫無還手之力----所以俄羅斯去年底就宣布撤軍了。
更重要的是，借土耳其政變的機會成功從內部瓦解了北約，將土耳其拉入懷中。
俄羅斯、伊朗、土耳其越走越近，以至於去年11月就敘利亞問題發布了聯合聲明，甚至對戰後的敘利亞路線做出了安排，完全把美國排除在外……
----美國顏面何在？
戰略失勢
美國在戰略上堵截俄羅斯、遏制中國，兩線出擊，顧此失彼。
急於堵截、打壓俄羅斯，令美國、北約焦躁不安，集中採取了間諜案制裁、干擾美國選舉案制裁，加上之前的克里米亞吞併案制裁，試圖從經濟上打垮俄羅斯，而這次對敘利亞的打擊則是試圖扭轉在敘利亞問題上的頹勢。
但2017年的50多枚戰斧扔過去也沒起什麼作用，這次多了幾十枚難道就會有結果？
對中、俄的雙線作戰換來的肯定是中俄的雙線對抗。
中俄配合打反遏制的戰略牽制戰，不但在聯合國框架內緊密合作，行使否決權挫敗美國和北約，在具體行動上也相互支持。
之前在東海、釣魚島上的配合就很完美，一旦日本對中國發難，俄羅斯戰機立即飛往北方四島……
這次南海軍演美國沒敢靠太近，但宣布要襲擊敘利亞（打擊俄羅斯），緊張局勢急劇升溫、直接衝突一觸即發。
中國一方面意外升級南海軍演為主席檢閱並提前結束，另一方面更令人意外的是突然宣布台海實戰軍演，相互策應很完美。
（那個姓賴的台獨和擬訪台沒高管還不夠級別立即就採取如此高規格應對）。
歸根結底，當前美國所進行的一切----貿易戰、南海、台海、敘利亞……從道義上沒有一件說得過去，也就喪失了最起碼的道德和正義支持----理虧之下做什麼都不會太舒服。
我們看到的只是一個昔日老大一步步走向失勢的同時，拒絕衰落的焦躁和狂亂，沒有其他。
只要不會形成正面衝突，事態不擴大，第三次世界大戰暫時也打不起來，黃金、石油也就沒那麼快地無節制上漲，周末也能給市場充分的時間進行消化----除非這幾天事態又有新的進展並迅速惡化……