近日，證監會通過官網披露：嚴格落實2017年11月國家宗教事務局等12個部門聯合發布的《關於進一步治理佛教道教商業化問題的若干意見》文件精神，對普陀山IPO發行上市申請進行全面審查，該公司已按照證監會要求撤回發行上市申請。
證監會亦表示將嚴格貫徹執行黨的宗教工作方針，落實國家宗教法律法規政策，堅持依法全面從嚴監管，使資本市場更好地服務於經濟和社會發展全局。
證監會這條信息實際已透露出普陀山旅遊發展股份有限公司不符合IPO上市政策規定，已被軟軟的擋了回去，也表明從此之後普陀山將忍痛割愛地「揮別」IPO，與上市無緣。出現這樣的結果，我想業界及全國民眾都會對證監會堅持政策原則、將一切不符合IPO政策要求及IPO上市方向的企業擋在大門之外的舉動大加點贊，這更增強了實體經濟對中國資本市場的美好遐想及信心。
我國建立資本市場的目的是為實體經濟從間接融資走向直接融資提供方便，極大地減少實體經濟對銀行的依賴性，有效破解實體經濟融資難、融資貴困局。
普陀山作為佛教聖地，與山西五台山、四川峨眉山、安徽九華山並稱中國佛教四大名山，如果讓佛教聖地都能通過IPO上市融資，那麼會讓我國大量徘徊在上市門口的實體經濟該做何感想？如果普陀山果真能如願通過IPO上市融資，它將起到一種怎樣的資本市場導向？
筆者想，這一切恐怕只會引發實體經濟和全體民眾的廣泛質疑，甚至「民怨沸騰」。所以證監會將普陀山IPO申請擋了回去，無疑是順應民生和理順資本市場秩序的重要舉動，可有力打消今後類似普陀山的其他佛教聖地或道教聖地再申請IPO上市的企圖。
或者有人不太贊同這個觀點，認為是以普陀山旅遊發展股份有限公司的名義申請IPO而非普陀山佛教聖地。持有這種觀點的人其實是只看錶象而不看實質的表現，事實上普陀山旅遊發展股份有限公司欲上市的核心資產就是普陀山佛教聖地無形的感召力，佛教寺院及聖跡才是最大的特色和核心資源，也是普陀山上市的最大賣點」及「保障。
顯然，普陀山上市，有「捆綁」佛教上市的意味，無法擺脫佛教商業化之嫌疑，將其申請駁回是正確的。
同時，還要看到，目前我國資本市場已通過IPO上市A股的多為傳統企業或產業，且顯得相當「龐雜」和「不倫不類」，存在偏離服務實體經濟之痕；且A股市值前五的上市公司分別為工行、建行、中石油、農行與中國平安，均屬於傳統行業，這與美國股市市值位居前五的上市公司為蘋果、谷歌、微軟、facebook、亞馬遜等高科技企業相比，存在明顯的不足。
所以，目前我國A股上市企業的行業結構、產業結構都需要進行一次全面的、有效的調整，可通過強制退市等辦法實施。而如果像普陀山這類明顯不符合資本市場發展方向的所謂「企業」通過IPO融資，不僅會加大資本市場企業的「魚龍混雜」局面，也更會對優化上市公司企業結構及其生態帶來不利影響。
尤其，我國資本市場將來的出路應是從服務傳統產業企業向服務高端製造業及信息產業轉型，A股市場應自動肩負為實體經濟服務的重任，服務的重心也應向新經濟大潮下的創新型企業轉變；
而且，目前我國資本市場「獨角獸」企業更是鳳毛麟角，中央政府也明確表態我國資本市場未來的努力方向或目標是大力扶持「獨角獸」企業；而且具有遠大前景的生物科技、雲計算、人工智慧、高端製造以及互聯網行業中的「獨角獸」企業才是中國經濟真正的未來，也才是中國資本市場的未來。
可見，證監會「駁回」普陀山旅遊發展股份有限公司的IPO申請，無論從哪方面講，都會贏得社會各界的好評。唯有如此，中國資本市場發展才能保持堅定的「政治方向」，真正肩負起複興實體經濟和振興中國經濟的重任，資本市場也才能真正成為企業融資和投資者分享經濟發展成果的「樂園」。