2014年，一個由程序員構成的小組在舊金山馬不停蹄地拜訪矽谷那些最出名的互聯網科技公司。他們向所有這些巨頭公司，提出一個研發的合作要求：他們打算開發一種協同工具，使得讓所有有註冊用戶的軟體、網站的用戶都實現互聯，比如：讓Facebook的用戶自由地與Google的用戶建立連接並且通訊。
要解決這個問題，傳統的辦法就是希望得到平台型互聯網公司的授權，開放他們的連接埠來讓第三方接入。
好在，在矽谷，各式各樣大膽的想法每天都有，而這些全球知名的互聯網公司雖然已經發展成巨頭，但並不輕視來自弱小的創新，他們依然對未知保持著旺盛的好奇心：什麼？能連接得上？你們計劃怎麼連？我們給你們測試埠試試。
在兩個月里，Facebook、Twitter、Ins、Google，甚至連對用戶隱私相對保守的LinkedIn都相繼開放了埠。
我們需要知道，互聯網雖然發展了二十年，但連接方面卻遠不如電話一樣方便，只要我們有一部手機，就可以撥打世界上任意一個電話號碼，不管對方號碼身屬哪個電信營運商。而互聯網世界里卻不是這樣，裡面布滿的是一座座孤島，這個平台的用戶想與另外一個平台的用戶互通，方法只有一個：到對方的平台上去註冊一個新身份。「孤島現象」持續至今重要的一個原因，是因為每個互聯網平台都視自己的用戶為財富，不願意讓自己的用戶輕易地與其他平台的用戶相連並使用其它平台提供的服務，「連接一切」的願景其實是希望所有的用戶都使用自己的平台。
連接是互聯網的核心內容，可是也是最困難的部分。
為了防備產生不可預知的損失，大平台授權第三方接入都設定有時效以方便管控，而且每次用戶使用都要核對接入的該用戶是否是自己平台的用戶。這個授權機制給跨平台連接工作帶來了大麻煩，本來連接上了，但隔一陣子連接又失效了，這意味著連接很不可靠，用戶體驗也極差，因為用戶不知道什麼時候這個連接協同工具就不能使用了。這樣看來跨平台連接的夢真的行不通。但問題究竟是出自哪裡呢？
很明顯，中心化的平台天生帶來了連接障礙，每個平台內部可以做到讓用戶自由度很高，對外卻很低。想要實現世界範圍的廣泛連接，架構設計就要部分的去中心化。
實際上在2000年到2010年的10年間，數字網路世界發生了三件里程碑式的事件，它們看起來是獨立的，但都和去中心化有深刻的關聯。
2004年，Facebook創立建立了一個過去從沒有過信息獲取方式：每個註冊用戶看到的信息流都是通過用戶自己決定關注誰而獲得的，這與以前信息的發布方式太不一樣了，之前的信息發布是高度中心化的，每個人訪問同一個頁面看到的都是相同的內容，然而現在可以自己決定看到什麼內容了。
起初有人擔心這個新機制可能會很有問題，因為會導致有的人看到的內容會很豐富，而必然有些人看到的內容卻很乏味，那麼不滿的那個群體的體驗簡直太糟糕了，並且還無法改善。但實際上擔心的事情並未發生，每個人都很滿意，究竟發生了什麼讓這些不滿的人竟然也覺得滿意呢？答案是中心化平台與個體達成了共識：用戶看到的內容是自己決定的。
在Facebook，每個個體都有決定看到什麼內容的權利，而每個用戶的個體認知和決定，開啟了社交網路的誕生。雖然沒有區塊鏈技術，但局部的去中心化 ，激活個體共識價值，帶動整個互聯網大大地往前邁了一步。
2007年，去中心化激活個體共識價值的事情又重演了一次，iPhone手機發布了。從那個時刻開始，世界大範圍地開啟了一個新模式，每個手機用戶都可以通過安裝APP的方式來定義自己手機的功能，人們再也不願意回到買同一款手機功能是一樣 的時代了。同樣的，直到今天也沒有人抱怨自己的手機功能不如別人，因為那是每一個個體自己的決定。我們可以看到如果中心化的機制去認同和滿足去中心化的個體需求，會帶來什麼樣的效應。
如果說前面兩起事件都起源於中心化平台的自覺，引入去中心化的機制創造巨大價值，那麼在2008年，中本聰什麼都沒有，除了6頁純粹去激活個體共識價值的區塊鏈白皮書，其宗旨簡單概括為：如何用去中心化的方式去發行一種數字幣。它決絕徹底，連類似Facebook、 蘋果這樣的中心平台都完全不見了。區塊鏈機制假設行得通，唯一可以依賴的就是個體信任共識價值能被激活。後來發生的事情我們知道了，比特幣默默地熬過近8年，在2016年開始奔跑起來。
愛是一種能力，束縛這種能力除了自身，還包括具不具備抵達愛的對象路徑選擇的可能性。如果我們能僅僅用一個互聯網的身份就可以與世界上任何一個平台的人互通，那麼互聯網又將發生巨變，會大大地向前邁進一步。可能另外的平台沒有我們的朋友，沒有想要觸及的陌生人，但你已具備一種能力，只要你想這麼做，就可以。如何去中心化的連接，區塊鏈開啟了全新的嘗試。
天賦異稟的區塊鏈很快就成了熱詞。無論是朋友圈還是其他渠道的各種資訊，關於區塊鏈的文章、利用區塊鏈技術進行融資的消息鋪天蓋地，非常多的專家、技術人員、投資人也在各種場合向大眾普及區塊、公共賬本、共識機制、分散式存儲、加密演算法、哈希碰撞、ICO、哈耶克自由經濟理論等等知識，另外一面，一些國家和傳統的金融機構也在發出強烈的警告，提醒大眾數字幣裡面的巨大風險。
但不管如何普及，很多人依然無法理解區塊鏈本身的含義，包括傳統金融人士和非常早期就開始投身其中的技術人員。由於比特幣聲浪太高，大家都把對區塊鏈這個技術的關注點，停留在比特幣是不是貨幣的辯論上。這顯然歪曲了對區塊鏈的認知。如果我們不能一究區塊鏈的本質，數字貨幣就很難分清究竟是天使還是魔鬼，也就更談不上我們該以何種方式與它相處。
如果要用一句話來概括區塊鏈，我認為應該是：區塊鏈是為達成去中心化的目標而發明的一種網路連接機制。
從2008年中本聰發布白皮書到今天區塊鏈的各種進化，區塊鏈所有的技術架構的最終目標就是為了去中心化。如果一項技術聲稱具備顛覆性的創新，但是目標無法完成去中心化，那麼從本質上它就不是中本聰白皮書里的區塊鏈，哪怕用到了區塊鏈技術所包含的所有環節。大眾並不需要去了解技術的細節，只要能判斷能不能去中心化這一點就可以了。
「中心化」是個中性詞，本身沒有褒貶之意，與之對應的是「個體化」。中心化非常有價值，我們的經濟運行基本上都是依靠中心化的組織運作所主導的，中心化模式與個體化模式相互對立，中心化越強勢，個體化就越弱勢，反之亦然。
有效的中心化能大幅提升管理效率和使秩序得到保障，但是個體化也很有價值，因為社會的總體財富都是每個個體創造積累而成，二者最大的區別是中心化是中心制定規則，個體遵守規則，當然也包含了財富分配的規則。在這樣的情形下，個體價值往往被擠壓，個體需要更大空間和話語權的慾望是天生的。
而區塊鏈激活了個體的這種慾望。為什麼數字幣會遭到一些中心化的組織比如政府、央行、傳統金融機構的強烈抨擊呢？這是出自於面對世界上有一些人在自己重新定義和劃分財富，完全是個體之間的共識達成，與他人無關，中心化組織無能為力的本能反應。格林斯潘講：「比特幣是歷史上最大的泡沫」，很遺憾他說的不算，如果算，那就證明區塊鏈去中心化失敗了。
現在整個區塊鏈數字幣經濟體量已經達到了數千億美元，一些單一幣種每日交易額都超過數億美金，由於區塊鏈技術如此開放，導致大量的公司以區塊鏈技術的名義發行自己的數字幣，裡面埋下了有意無意的陷阱和欺騙，原因就是去中心化不徹底，後面有布局者在操縱。如果區塊鏈技術既不能給某些公司的用戶個體價值帶來實際的提升，也不解決任何現實場景的應用，僅僅是又帶來一種新的數字幣，基本上這些公司就可以被視作是騙子。
由於區塊鏈為了建立陌生人之間的信任和維護達成的共識，整個系統設計得精密但又效率低下，極其不好用，數字幣用戶體驗非常糟糕， 可以預見區塊鏈的未來，充滿了不確定性。但去中心化帶給我們巨大的啟示，個體共識自由價值的種子已經悄然發芽。只是，這個萌芽，什麼時候才能像英格蘭群舞的掠鳥，在天空中幻化出一個個巨大的符號呢？
回到最初的那個問題，互聯網的孤島能不能連成大陸？能，量子坍縮模型結合區塊鏈給出了一個解決方案：預計在不久（兩年之內），人們可以不經過授權就能使用自己的一個已有的互聯網ID與任意一個平台的ID建立通訊，同時，也可以把正在瀏覽的頁面分享給任意一個平台其他用戶。