在野党民代以「前瞻建设特别预算案」有违宪疑义声请释宪，大法官会议竟以高金素梅从未投票，不符「须三分之一以上『行使职权』民代」之规定，拒绝受理。释宪是何等严肃的事，大法官竟采最低层次的技术性否决，显示这个政府堕落到什么地步！
前瞻建设预算案不仅挥霍公帑，未经合理评估，又在争议中强行通过，是民代声请释宪的主因。但大法官关切的不是自己的释宪职责，而是蔡政府的行事方便，竟去清查民代的个人态度，以高金素梅未参与表决及若干民代未投反对票为由驳回释宪声请。这种谄媚权势的态度，丢尽大法官维护地区宪制性法规的尊严。
事实上，二○○五年的第六○三号释宪也曾遇类似的问题，大法官却从宽认定门槛。当时，大法官许宗力、曾有田还提「协同意见书」说，历来释宪都只计连署是否过三分之一门槛，「并不过问投赞成或反对票」；且因我国释宪门槛的意旨系基于「少数保护精神」，原则上以投反对票或未投赞成票民代为限，至于投赞成票者只要另提修正案仍可声请释宪。
既然连态度改变的民代都有条件允可其再提释宪，遑论因认定法案违宪而未投票民代。也难怪，高金素梅痛批，大法官对她是「欲加之罪」，无限扩大。这种做法和「拔管」一样，除了双重标准，更是专断。
蔡政府的立法、行政两权独霸已让人心惊，如今再加上司法偏移，实可谓「完全执政，完全独裁」！